Son un puñado de inadaptados, reprimidos e ignorados estudiantes que han querido dar un vuelvo a su miserable letargo. ¡Es que es cierto! y cada quien con dos dedos de frente los apunta, sabe la incidencia que le correspone a los integrantes del reality -con polera verde y nombre respectivo. ¿Es gratuita la descalificación? para nada... fundamento: La relevancia y apreciación de un grupo se magnifica a traves de sus logros y lo que representa para los estudiantes, por lo tanto y d foma consecuencial, resulta obvio preguntarse respectivamente, ¿Han logrado algo?, ¿Representan algo para los estudiantes de la Escuela?, dejenme responder en orden, NO y NO. Ustedes dirán, "nosotros estamos comenzando con este nuevo proyecto", claro, que antes se llamaba derechoportaleano.tk y hoy pesa menos que un paquete de cabritas (no sé si algún día esó más que eso, sinceramente)... Quizas dentro de su "fila" habrá algún intrépido que diga "hey!, nosotros si representamos algo para los estudiantes" no rebatiré eso, no se puede enjuiciar el pensamiento de alguna persona.
Entonces, volvemos a la pregunta inicial, "¿Qué es esto?" simplemente, un grito desesperado de unos pocos que creen - absurda e ilusamente- ser agentes de cambio, actores conexos e iluminados con próposito inequívoco de cambiar la realidad universitaria, y no se dan cuenta, que no son más que alumnos que escriben articulos acerca de temas ya conocidos por todos (incluso el tío Nelson). Para mi son ególatras, que tuvieron que mutar a esto inevitablemente, sino, su paso por la Universidad Diego Portales hubiera sido no más que un rumor de su conciencia.
¿Qué son?... son... lo que hay, nada más, nada menos.
Intentaré responder las preguntas en el orden que se plantea:
“¿Qué somos nosotros?” Un Grupo de estudiantes esencialmente político, cuyos lineamientos están promovidos por el pluralismo (en sentido amplísimo), tolerancia, diversidad, discusión de ideas, independencia partidaria, entre otros, con el objetivo de ser una o la mejor facultad. Si eso te hace pensar que somos un puñado de ignorados, reprimidos e inadaptados, creo yo que tus presupuestos son errados, pues se busca y es absolutamente lo contrario, más cuando ya somos 25 y contando. Por lo demás, difícil es que un grupo de personas en donde hay y se promueven las más diversas formas de pensar sea un grupo de inadaptados, en particular si es un grupo que busca la discusión de ideas y está en contra del fetichismo ideario.
“¿es gratuita la descalificación?”, “¿Han logrado algo?”, “¿Representan algo para los estudiantes de la Escuela?” Desde luego es gratuita porque los presupuestos son errados. También, creo yo, hemos logrado bastante: promover los principios antes expuestos y crear espacios de participación estudiantil antes inexistentes, los cuales estaban auto flagelados por el fetichismo ideario de un grupo intermedio. La señal desde esta perspectiva es evidente: terminemos con los prejuicios de ciertas bases y la victimización de un grupo de estudiantes que hasta esa fecha, sin representación estudiantil alguna, nada hacían por nuestra casa de estudios. En cuanto a la representación, para ello existen los órganos de representación que, de acuerdo a su competencia, deben promover el sentir de la comunidad estudiantil y dar, en razón de esto, los lineamientos políticos de la escuela (competencia altamente cuestionada por lo demás). Así, en términos de legitimidad, no representamos más que a los consensos logrados por la discusión razonada y directa de los integrantes de este grupo. Por otro lado, si bien algunos de derecho portaliano participan también en GRIN, eso no lleva a pensar que estos son lo mismo. Como mencioné anteriormente ya somos 25 personas y contando, con las más diversas formas de pensar, en donde las decisiones se logran a través de la discusión razonada y no bajo la adulación a un "líder".
Ahora, siguiendo la lógica que se plantea, no se observa en la “descalificación” distinción alguna entre lo que hace y es este grupo y el sentido de participación estudiantil, por lo que dentro de los presupuestos errados, se mete en el mismo saco a toda persona que intente promover aquellos espacios. También suena a capricho decir que son ilusos y absurdos los efectos de algo que nunca se ha creado.
De más está decir que mediante prejuicios uno puede observar la parte vacía del vaso toda la vida y, en este sentido, difícil resulta relacionar la egolatría y el intento al menos de estar y formar la o una de las mejores escuelas; en sentido contrario, poco merece no hacer nada frente a hechos que desconciertan.
Esperando que en una próxima instancia al menos se presenten con nombre, más si el texto se hace valer en “descalificaciones”.
Bolt, como el perro de la película, tomaremos en cuenta tu siempre constructivo y dichoso comentario... Me sumo a lo ya expuesto por Rodrigo y agrego que nada tiene de serio tu comentario.
Es de lo más gracioso que he leído en días, sin duda me alegraste la tarde...
saludos estimado cachorro... aps, hay otros grupos que criticar, unos que llevan años sin hacer nada...
Con todo respeto-para no quedar mal con "nadien"- sólo quiero decir que te equivocas en un punto(Por lo menos)al decir que no se puede enujuiciar el pensamiento de una persona, al menos, mi impresión es que eso es perfectamente posible si y sólo si, ese juicio se funda en el respeto y en la seriedad de lo que está "en juego"
A mi juicio, estudiar derecho tiene como correlación inherente una vocación de servicio público, en el sentido que, somos propios del debate, de la confrontación de ideas, defensores de ideas propias y sociales, humanistas, y en general actores de los cambios sociales en el sector público y privado.
A mi juicio, esto es inherente al estudiante de Derecho sea que se dedique al sector público o privado, el palear los vacíos que generan anarquía con instituciones que solucionen los reales problemas que existen y que llevan a que se justifique la anarquía.
A mi juicio, el problema de todos es el estudiante apático, porque si estás de acuerdo conmigo en lo anterior, entonces en esta carrera no se admiten los apáticos, porque no creen en el derecho, o al menos en su sentido público, o en el menor de los casos lo creen pero no se sienten llamados a cambiar las cosas.
A mi juicio, eso está mal, porque es justamente eso lo que estudiamos y para eso servimos.
Por lo tanto cuando alguién me dice "no luches por cambiar aquello que es malo ya que es inevitable" me parece en principio mediocre, además conformista, por otro lado apático, y sin duda parte del problema y no de la solución.
A mi juicio comentarios como el tuyo no tienen ningún valor de verdad, más allá de servir de mal ejemplo.
Un saludo, y esperando creas que es posible en el mundo hacer justicia, crear instituciones y solucionar los problemas que nos afectan como comunidad,
Quienes son tus muchachas proxeneta que parecer ser un cafichon tan engreído... da la cara y luego descalifica, al menos todos aquí actuamos de frente...
Proxeneta y Bolt, el par de cachorritos vayan a tomar su lechita caliente y después conversamos... saludos cordiales...
Yo creo Felipe que estás muy equivocado, en el caso de Bolt claro está que lo que querías platear iba para el. Sin embargo en el caso de Proxeneta, su comentario va dirigido a Bolt y no a nosotros.
Disculpa proxeneta... pero me cargan los pseudonimos, además me parecer haber visto algo de ironía... suele pasar cuando la usas a destajo... saludos...
Creo que todo mi pensamiento ha sido reflejado en las palabras de mis compañeros. Quiero agregar una pequeña reflexión... ¿Tiene algo de malo querer salir del letargo? ¿Es negativo para la universidad que algunos queramos ser agentes del cambio? ¿Es malo querer hacer las cosas por nosotros mismos sin esperar que las hagan por nosotros? ¿Alguien ha visto algun artículo escrito firmado por GRIN? ¿Tiene algo de malo tener la inquietud de que nuestro paso por la portales no se quede en tan solo "un rumor de nuestra conciencia"? Creo que las aseveraciones de "Bolt" son en general correctas (quitando algunos sarcasmos, claro), mas el sentido y el valor que le da a las mismas esta totalmente errado. Pienso que la verdadera pregunta que debería hacerse es ¿Que has hecho tu por tu universidad? y en relacion con todas las demas interrogantes, ¿Concideras un valor en si mismo la apatía general que se ve en la universidad?. Si tu respuesta a la segunda pregunta es negativa, entonces todos tus comentarios son totalmente acertados. Para nosotros, el panorama es totalmente otro y en ese sentido, nuestros nortes estan en sentidos opuestos.
GRIN UDP te invita a sus reuniones semanales, celebradas todos los días viernes a las 9:50 am (bloque B), en el patio pequeño de la facultad.
Te esperamos!
Si tienes problemas para asistir o tienes clases a esa hora, no tengas miedo en contactarnos, para así mantenerte al día de nuestras deliberaciones y proyectos.
¿Quienes somos?
¡Bienvenido!
Nosotros somos el Grupo Integra de la Universidad Diego Portales. Somos un grupo autónomo, nacido y gestado en la facultad de Derecho de la misma universidad. Nos define la autonomía, el pluralismo, el liderazgo y la gestión. Si bien somos un grupo de caracter político, somos escencialmente apartidistas, convergiendo en nuestras filas las mas diversas formas de pensar. Así, GRIN UDP no hace declaraciones a nombre propio, dejando dicha carga a la responsabilidad individual de la persona que las emita. Nuestro objeto es el funcionar como una plataforma de gestión de proyectos, con el fin de estimular y contribuir a la participación estudiantil, asi como el servir de apoyo para liderazgos emergentes generados en la universidad.
El principal deseo de GRIN UDP es el lograr convertir a nuestra facultad como la mejor escuela de Derecho del país, y para ello, necesitamos de todo tu apoyo.
Lo que son.
ResponderEliminarY... ¿Qué son ustedes?...
Son un puñado de inadaptados, reprimidos e ignorados estudiantes que han querido dar un vuelvo a su miserable letargo. ¡Es que es cierto! y cada quien con dos dedos de frente los apunta, sabe la incidencia que le correspone a los integrantes del reality -con polera verde y nombre respectivo. ¿Es gratuita la descalificación? para nada... fundamento: La relevancia y apreciación de un grupo se magnifica a traves de sus logros y lo que representa para los estudiantes, por lo tanto y d foma consecuencial, resulta obvio preguntarse respectivamente, ¿Han logrado algo?, ¿Representan algo para los estudiantes de la Escuela?, dejenme responder en orden, NO y NO. Ustedes dirán, "nosotros estamos comenzando con este nuevo proyecto", claro, que antes se llamaba derechoportaleano.tk y hoy pesa menos que un paquete de cabritas (no sé si algún día esó más que eso, sinceramente)... Quizas dentro de su "fila" habrá algún intrépido que diga "hey!, nosotros si representamos algo para los estudiantes" no rebatiré eso, no se puede enjuiciar el pensamiento de alguna persona.
Entonces, volvemos a la pregunta inicial, "¿Qué es esto?" simplemente, un grito desesperado de unos pocos que creen - absurda e ilusamente- ser agentes de cambio, actores conexos e iluminados con próposito inequívoco de cambiar la realidad universitaria, y no se dan cuenta, que no son más que alumnos que escriben articulos acerca de temas ya conocidos por todos (incluso el tío Nelson). Para mi son ególatras, que tuvieron que mutar a esto inevitablemente, sino, su paso por la Universidad Diego Portales hubiera sido no más que un rumor de su conciencia.
¿Qué son?... son... lo que hay, nada más, nada menos.
Intentaré responder las preguntas en el orden que se plantea:
ResponderEliminar“¿Qué somos nosotros?” Un Grupo de estudiantes esencialmente político, cuyos lineamientos están promovidos por el pluralismo (en sentido amplísimo), tolerancia, diversidad, discusión de ideas, independencia partidaria, entre otros, con el objetivo de ser una o la mejor facultad. Si eso te hace pensar que somos un puñado de ignorados, reprimidos e inadaptados, creo yo que tus presupuestos son errados, pues se busca y es absolutamente lo contrario, más cuando ya somos 25 y contando. Por lo demás, difícil es que un grupo de personas en donde hay y se promueven las más diversas formas de pensar sea un grupo de inadaptados, en particular si es un grupo que busca la discusión de ideas y está en contra del fetichismo ideario.
“¿es gratuita la descalificación?”, “¿Han logrado algo?”, “¿Representan algo para los estudiantes de la Escuela?” Desde luego es gratuita porque los presupuestos son errados. También, creo yo, hemos logrado bastante: promover los principios antes expuestos y crear espacios de participación estudiantil antes inexistentes, los cuales estaban auto flagelados por el fetichismo ideario de un grupo intermedio. La señal desde esta perspectiva es evidente: terminemos con los prejuicios de ciertas bases y la victimización de un grupo de estudiantes que hasta esa fecha, sin representación estudiantil alguna, nada hacían por nuestra casa de estudios. En cuanto a la representación, para ello existen los órganos de representación que, de acuerdo a su competencia, deben promover el sentir de la comunidad estudiantil y dar, en razón de esto, los lineamientos políticos de la escuela (competencia altamente cuestionada por lo demás). Así, en términos de legitimidad, no representamos más que a los consensos logrados por la discusión razonada y directa de los integrantes de este grupo. Por otro lado, si bien algunos de derecho portaliano participan también en GRIN, eso no lleva a pensar que estos son lo mismo. Como mencioné anteriormente ya somos 25 personas y contando, con las más diversas formas de pensar, en donde las decisiones se logran a través de la discusión razonada y no bajo la adulación a un "líder".
Ahora, siguiendo la lógica que se plantea, no se observa en la “descalificación” distinción alguna entre lo que hace y es este grupo y el sentido de participación estudiantil, por lo que dentro de los presupuestos errados, se mete en el mismo saco a toda persona que intente promover aquellos espacios. También suena a capricho decir que son ilusos y absurdos los efectos de algo que nunca se ha creado.
De más está decir que mediante prejuicios uno puede observar la parte vacía del vaso toda la vida y, en este sentido, difícil resulta relacionar la egolatría y el intento al menos de estar y formar la o una de las mejores escuelas; en sentido contrario, poco merece no hacer nada frente a hechos que desconciertan.
Esperando que en una próxima instancia al menos se presenten con nombre, más si el texto se hace valer en “descalificaciones”.
Rodrigo Rivera C.
Bolt, como el perro de la película, tomaremos en cuenta tu siempre constructivo y dichoso comentario... Me sumo a lo ya expuesto por Rodrigo y agrego que nada tiene de serio tu comentario.
ResponderEliminarEs de lo más gracioso que he leído en días, sin duda me alegraste la tarde...
saludos estimado cachorro... aps, hay otros grupos que criticar, unos que llevan años sin hacer nada...
Felipe García-Obreque
Con todo respeto-para no quedar mal con "nadien"- sólo quiero decir que te equivocas en un punto(Por lo menos)al decir que no se puede enujuiciar el pensamiento de una persona, al menos, mi impresión es que eso es perfectamente posible si y sólo si, ese juicio se funda en el respeto y en la seriedad de lo que está "en juego"
ResponderEliminarSaludos,
Ignacio Riveros Muñoz
Delegado Generación 2007.-
A mi juicio, estudiar derecho tiene como correlación inherente una vocación de servicio público, en el sentido que, somos propios del debate, de la confrontación de ideas, defensores de ideas propias y sociales, humanistas, y en general actores de los cambios sociales en el sector público y privado.
ResponderEliminarA mi juicio, esto es inherente al estudiante de Derecho sea que se dedique al sector público o privado, el palear los vacíos que generan anarquía con instituciones que solucionen los reales problemas que existen y que llevan a que se justifique la anarquía.
A mi juicio, el problema de todos es el estudiante apático, porque si estás de acuerdo conmigo en lo anterior, entonces en esta carrera no se admiten los apáticos, porque no creen en el derecho, o al menos en su sentido público, o en el menor de los casos lo creen pero no se sienten llamados a cambiar las cosas.
A mi juicio, eso está mal, porque es justamente eso lo que estudiamos y para eso servimos.
Por lo tanto cuando alguién me dice "no luches por cambiar aquello que es malo ya que es inevitable" me parece en principio mediocre, además conformista, por otro lado apático, y sin duda parte del problema y no de la solución.
A mi juicio comentarios como el tuyo no tienen ningún valor de verdad, más allá de servir de mal ejemplo.
Un saludo, y esperando creas que es posible en el mundo hacer justicia, crear instituciones y solucionar los problemas que nos afectan como comunidad,
Benjamín Jordán Liniers.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarQue maravillozo discurso nos has dado, fifi
ResponderEliminarPrimero infórmate y luego hablamos.
Destructor intelectual de pensamientos e ideales geniales!
Quienes son tus muchachas proxeneta que parecer ser un cafichon tan engreído... da la cara y luego descalifica, al menos todos aquí actuamos de frente...
ResponderEliminarProxeneta y Bolt, el par de cachorritos vayan a tomar su lechita caliente y después conversamos... saludos cordiales...
f.
pareces*
ResponderEliminarYo creo Felipe que estás muy equivocado, en el caso de Bolt claro está que lo que querías platear iba para el. Sin embargo en el caso de Proxeneta, su comentario va dirigido a Bolt y no a nosotros.
ResponderEliminarDisculpa proxeneta... pero me cargan los pseudonimos, además me parecer haber visto algo de ironía... suele pasar cuando la usas a destajo... saludos...
ResponderEliminarCreo que todo mi pensamiento ha sido reflejado en las palabras de mis compañeros. Quiero agregar una pequeña reflexión...
ResponderEliminar¿Tiene algo de malo querer salir del letargo?
¿Es negativo para la universidad que algunos queramos ser agentes del cambio?
¿Es malo querer hacer las cosas por nosotros mismos sin esperar que las hagan por nosotros?
¿Alguien ha visto algun artículo escrito firmado por GRIN?
¿Tiene algo de malo tener la inquietud de que nuestro paso por la portales no se quede en tan solo "un rumor de nuestra conciencia"?
Creo que las aseveraciones de "Bolt" son en general correctas (quitando algunos sarcasmos, claro), mas el sentido y el valor que le da a las mismas esta totalmente errado. Pienso que la verdadera pregunta que debería hacerse es ¿Que has hecho tu por tu universidad? y en relacion con todas las demas interrogantes, ¿Concideras un valor en si mismo la apatía general que se ve en la universidad?. Si tu respuesta a la segunda pregunta es negativa, entonces todos tus comentarios son totalmente acertados. Para nosotros, el panorama es totalmente otro y en ese sentido, nuestros nortes estan en sentidos opuestos.
Paz a todos.
Daniel Arce Maillard.